Abogados multados por citar sentencias falsas inventadas por IA: qué pasó y cómo evitarlo

Qué pasó en Canarias

Febrero de 2026: 48 sentencias que no existían

Por auto de 10 de febrero de 2026, la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias impuso una multa de 420 euros a un abogado que había incluido en un recurso de apelación 48 citas de jurisprudencia inexistentes, sugeridas por una herramienta de inteligencia artificial.

El abogado admitió los hechos y reconoció su responsabilidad. Aun así, el tribunal consideró su actuación contraria al deber de veracidad y a las reglas de la buena fe, con abuso del servicio público de la Justicia, y dio traslado al colegio de abogados por si procedía una sanción disciplinaria. En su resolución dejó dos ideas que conviene recordar: la supervisión humana es el «eje vertebrador» del uso de la IA en la abogacía, y la herramienta debe entenderse como «asistencial y nunca como decisoria».

Julio de 2026: otra vez, y el doble de multa

Meses después, la misma Sala multó con 840 euros a otro abogado por presentar un recurso que citaba al menos 25 sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional incorrectas, apócrifas o directamente inexistentes. Las citas aparecían entrecomilladas y destacadas, como si fueran auténticas, y el Servicio de Documentación del propio tribunal tuvo que comprobarlas una a una.

El tribunal habló de desatención de deberes profesionales básicos por imprudencia grave y recordó que usar herramientas de IA no exime de revisar la información antes de presentarla. Como detalle, la cuantía de la multa se calculó a partir del coste anual de una plataforma de IA jurídica. También en este caso se dio traslado al colegio de abogados.

Por qué la IA se inventa sentencias

Un modelo de lenguaje no busca en una base de datos: genera el texto más probable a partir de lo que ha aprendido. Si le pides jurisprudencia que respalde un argumento, producirá referencias con el formato exacto de una sentencia real —tribunal, número, fecha, ponente— aunque no exista ninguna. No miente a propósito; simplemente no sabe distinguir lo plausible de lo cierto.

Por eso, una herramienta de IA genérica es útil para redactar o resumir, pero peligrosa como fuente. Cuando el resultado va a un tribunal, cada cita tiene que salir de una fuente verificable y pasar por los ojos de un abogado.

Lo que dice la propia Abogacía

El Consejo General de la Abogacía Española presentó en enero de 2026 su Libro Blanco sobre Inteligencia Artificial y Abogacía. Según los datos difundidos en su presentación, el 60 % de los profesionales ya utiliza aplicaciones con inteligencia artificial.

El principio central del documento es la supervisión humana: la IA es un complemento del trabajo jurídico, no un sustituto, y la responsabilidad sobre la estrategia y los escritos sigue siendo del abogado. Los dos autos de Canarias aplican exactamente esa idea.

El problema no es la IA, es usarla como oráculo

Un empleado digital bien diseñado no sustituye la investigación jurídica del abogado: se ocupa del trabajo que no exige inventar nada. Recibe el correo, identifica el asunto, reúne la documentación, extrae los datos de los documentos, prepara borradores sobre las plantillas del propio despacho y calcula con reglas lo que haya que calcular. Y nada sale hacia un cliente o un tribunal sin que una persona lo apruebe. Lo explicamos en detalle en IA en despachos de abogados: qué se puede automatizar hoy y qué no.

Cómo usar la IA en tu despacho sin acabar en un auto de multa

1. Separa redactar de citar. La IA puede ayudarte a ordenar argumentos o pulir un texto; las citas, siempre de una fuente oficial.
2. Verifica cada referencia en el buscador del CENDOJ o en tu base de datos jurídica antes de incluirla.
3. Usa herramientas conectadas a fuentes, que muestren de dónde sale cada respuesta, en lugar de un chat genérico.
4. Define qué debe aprobar siempre un abogado: escritos, comunicaciones a clientes y cálculos con consecuencias.
5. Deja rastro. Saber quién preparó qué, con qué datos y quién lo aprobó protege al despacho.
6. Forma al equipo. El Reglamento Europeo de IA ya exige que quien usa estos sistemas tenga formación suficiente.
7. Delega primero lo que no requiere fuentes externas: recepción del correo, documentación, datos y cálculos. Ahí es donde la IA ahorra más horas con menos riesgo.

Si quieres ver cómo se aplica esto en la práctica, en automatización e IA para despachos de abogados contamos qué hace hoy un empleado digital en un despacho.